華聲在線記者 劉家璇 通訊員 王聞達
原價幾千元的精品教學課程，換個平臺竟然只賣2.99元？為牟取利潤，一網店店主當起了知識的“搬運工”，擅自將高價網課以低價銷售。近日，寧鄉市人民法院對此著作權侵權糾紛案進行宣判，該店主因侵犯著作權被判賠償2.6萬元。
原告北京東大正?？萍加邢薰荆ê喎Q東大正保公司）是一家專業從事遠程教育的知名公司，旗下擁有包括會計網校在內的多個教育網站。該公司推出了針對注冊會計師、初級會計職稱、中級會計職稱及稅務師等各類考試的網絡輔導課程，通過招生和銷售學習卡等方式為學員提供加密保護的視頻教學。東大正保公司享有這些課程的著作權。
近期，東大正保公司發現，唐某和楊某在某電商平臺上經營的店鋪，以2.99元的價格非法銷售其注冊會計師課程。消費者支付后，在店鋪客服的引導下，可以輕松通過網盤獲取包含6位老師授課視頻和452個課件的完整課程。
為了維護其合法權益，東大正保公司向寧鄉法院提起訴訟，要求唐某和楊某立即停止侵犯其著作權，并賠償因此造成的經濟損失以及維權過程中產生的合理費用。
寧鄉市人民法院經過審理后認定，原告東大正保公司與授課老師或其所屬工作室簽署的協議中，已清晰規定了完成的課件視頻文件的著作權歸屬。在無相反證據的情況下，可以確定東大正保公司為涉案作品的著作權所有者，其權利受到我國法律的保護。
涉案店鋪的登記經營者被告唐某，以及自認的實際經營者被告楊某，在未得到權利人的許可下，于其網店中以低價銷售東大正保公司擁有著作權的視頻課程，并通過網盤進行傳播，這一行為侵犯了東大正保公司的信息網絡傳播權。因此，唐某和楊某必須依法承擔停止侵權行為和賠償損失的責任。
經法院核實，涉案店鋪現已關閉，侵權商品已下架，相關侵權鏈接也已刪除，消費者已無法購買涉案商品，從而實現了停止侵權的效果。在全面考慮原告作品的創新性、創作難度、類型、知名度、商業價值，以及被告的侵權行為性質、情節、后果、經營規模、獲利情況、主觀惡意，還有原告為維權所產生的合理費用后，法院決定酌情判定被告唐某和楊某共同賠償原告經濟損失及維權費用共計2.6萬元。
每堂網課的背后，都凝聚了作者無數的心血。法官提醒，網店經營者在銷售這些課程時，必須提升法律意識，絕不能搬運或復制他人的著作權作品進行公開銷售。賣盜版課程不僅侵犯了創作者的知識產權，還會破壞市場秩序。貪圖一時之利而倒賣盜版網課資料，最終可能會付出更大的代價，得不償失。同時，在線教育從業者也應提高著作權保護意識，比如在視頻上添加水印、logo等來明確權屬，并加強技術防范，防止課程被非法竊取、復制和傳播。
